Lula é sim inocente, nenhuma narrativa mudará isso, entenda porquê:
22/05/2022
Em artigo na Revista Istoé, o jurista Lênio Streck, o advogados do grupo Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho e Fabiano Santos da Silva, explicam de maneira direta e simples, o porque o ex-presidente Lula (PT) é inocente, sim, foi inocentado pelas acusações que lhe foi imputado e está livre e de consciência limpa para disputar as eleições em 2022.
Em um artigo demolidor na Revista Istoé, juristas explicam porque o ex-presidente Lula é sim inocente, foi inocentado, apesar do esforço bolsonarista e de parte da imprensa, em afirmar que não.
O artigo conta sobre o uso do Mas, que anula toda preposição da frase anterior, por exemplo, certo empresário é inocente mas é sonegador, ou seja, isso tudo anula o que foi dito sobre a honestidade do empresário. O mesmo vem ocorrendo com Lula, através da mídia, onde apesar do mesmo ter sido inocentado em todos processos por erros, abusos e falta de provas pelo ”Ministério Público de Curitiba” em conluio com o juiz parcial, Sérgio Moro, a mídia insiste em afirmar que Lula não é inocente.
”É o caso do ex-presidente Lula. Todos os processos contra ele se esfumaçaram, por arquivamentos, nulidades e por incompetência de foro. Quer dizer: tudo o que o Ministério Público lhe imputou foi considerado nulo, írrito, nenhum.
Uma decisão judicial emitida por um juiz incompetente vale tanto quanto uma nota de três dólares. Do nada, nada resta.” mostra o artigo na Istoé.
ARTIGOS RELACIONADOS:
Férias de Bolsonaro custaram 83 casamentos de Lula, mostra jornalista
Lula critica militares no poder e diz que irá tirar 8 mil militares da administração federal
Comitê da ONU conclui que Lula foi vítima de julgamento político parcial de Moro
De acordo com o artigo as decisões de um juiz anuladas por ser um juiz incompetente equivaleriam a uma absolvição, ou seja, inocência.
“Logo, o que dizer dos processos fulminados dentro do devido processo legal, tudo feito dentro das “quatro linhas” do sistema? Qualquer dúvida, tire-se uma certidão negativa do ex-réu. O resultado será óbvio. Ficha limpa, dir-se-á.
Se isso é tão simples e tão verdadeiro, por qual razão grandes veículos de comunicação insistem em utilizar uma espécie de “fator Benjen Stark”, pelo qual dizem coisas como “o processo findou, mas não enfrentou o mérito”. continua o artigo.
Oras, se Lula foi alvo de um juiz com interesses políticos eleitorais como Sérgio Moro, que até ganhou uma vaga/boquinha ou melhor Ministério no governo Bolsonaro, logo, qualquer decisão do mesmo, vinda contra Lula, só poderia ser anulada.
“Lula é inocente!
E foi vítima de uma perseguição implacável.
Uma verdadeira caçada, comandada por um juiz parcial, com o interesses políticos e eleitorais.
Nada mais constrangedor e preocupante para um sistema de justiça …” finalizo o artigo de maneira bem direta e com o recado claro, Lula é inocente.
DOE & COLABORE:
Os comentários estão desativados.
